何谓“刑讯逼供”不能语焉不详-新闻动态-王树恒律师企业法律顾问网-王树恒律师

名称密码验证码

设为首页

加入收藏

联系站长

首页 | 新闻 | 法律服务 | 综合法 | 公司法 | 医疗 | 环保 | 破产 | 赔偿 | 金融 | 劳保 | 涉外 | 地方法 | 大政方针 | 案例 | 论坛

最新公告：

>> 分类导航

【法律新闻】

>> 超级搜索

栏目
类别
关键词
站内搜索

>> 热点新闻

一批新规3月实施:社区矫正再添规程放射性废物将受严管

英国《金融时报》中文网系列报道： QQ大战360

检察日报:"发帖者是谁不重要"应成为共识

搜狐发布《微博版权保护公约》

教育部:与学校利益相关单位不得编写教辅材料

礼品回收成洗钱新渠道数十万名表首饰可变现

“电焊工资格证可以花钱买”

中国禁止转基因生物材料入境每人限带一只猫狗

新华视点：“假古董”如何卖出古董价？

江苏邳州商人承认2.2亿元“汉代玉凳”由其组装

法律新闻 → 何谓“刑讯逼供”不能语焉不详

查看方式：查看：[ 大字中字小字 ] [双击滚屏]

何谓“刑讯逼供”不能语焉不详

发表日期： 2010/8/8 10:47:10 阅读次数： 1262 查看权限：普通新闻

2010-08-08 05:14 新京报■视点
　　
　　随着以人的身体为对象的刑讯逐渐被法律所禁止，刑讯的方式逐渐发展为对人的神经系统、自主意识乃至心理的折磨和摧残。
　　
　　8月6日下午，首届四川法律人对话暨两高三部“证据规定”理解与司法适用论坛在成都召开。四川大学教授、最高人民法院、最高人民检察院专家咨询员龙宗智教授强调，违法证据排除要求排除刑讯逼供的证据，但是现实的侦查活动中不让犯罪嫌疑人睡觉、不准变换姿势等各种变相刑讯逼供也应排除。（8月7日《成都商报》）
　　
　　完善刑事诉讼证据制度，是中央确定的深化司法体制改革的一项重要内容。最近中央政法机关经过深入调研论证出台了两个证据规定，其中《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。
　　
　　只有对非法证据采取否定性的评价，拒绝其证明价值，才能彻底消除违法侦查的动机和源头，从根本上遏制和杜绝违法侦查行为的发生。但值得注意的是，刑讯逼供的概念在我国却未取得一致，对于刑讯逼供的具体内容更是有不同的理解。究竟哪些审讯措施和手段构成“刑讯逼供”，一直语焉不详。这正是造成龙宗智教授所称的、“实践中不采用直接暴力的变相刑讯逼供较为普遍”现象广为存在的主要原因。
　　
　　因此，有必要进一步明确刑讯逼供的“内涵”和“外延”，否则治理刑讯逼供问题必将面临很大的困扰，甚至会成为空谈。综合各国及国际性文件对刑讯的规定可以看出，构成刑讯有两个基本要件:一是故意地；二是造成身体的或精神的剧烈的疼痛或痛苦。其中第二个要件是刑讯区别于其他非法讯问手段的一个显著特征。从历史上看，最初的刑讯都几乎无一例外地以肉刑的方式来进行，但随着以人的身体为对象的刑讯逐渐被法律所禁止，刑讯的方式逐渐发展为对人的神经系统、自主意识乃至心理的折磨和摧残，等等。为了便于实践中统一把握，我国立法应当对刑讯逼供设立一个最低限度的标准。任何对犯罪嫌疑人、被告人造成身体伤害的行为都应属于刑讯逼供，但司法实践中大量存在的不让睡觉、挨饿、罚站、长时间地讯问、以及威胁恐吓等其他不人道或有损人格的行为，都应当通过立法明确列入刑讯逼供范畴。
　　
　　当然，非法证据排除规则及程序运作还需要相关的配套措施，包括实行侦查阶段侦讯同步录音录像制度、赋予律师在场权、审前证据展示程序、审前非法证据异议与听审程序、刑讯逼供举证责任倒置制度等。此外，还应提高侦查人员素质，完善对非法取证主体的惩戒制度。只有这样，形形色色的“变相刑讯逼供”才能有望绝迹。
　　
　　□王威（检察官）
　　

上一篇：长沙“7·30”爆炸案成功告破
下一篇：“强制救助”是一种变相收容

【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]

暂时还没有评论

第0页，共0页，共0条评论

委托维护：律师建站