综观几位专家的集体发言,主要观点可以总结如下:其一,PX(对二甲苯)项目绿色无污染,只是易燃低毒类危险化学品,与汽油属于同一等级,而且不会致癌或导致畸形;其二,PX项目可以建在城市边上,至少“应该离城市100公里才安全”属无稽之谈;其三,要正确认识PX项目,专家强调,PX以及石化产业是解决人们衣食住行需求的重要保障;其四,我国PX项目引进世界先进技术,成熟安全可靠,其风险是可知、可控、可防的。　

　　这与之前民间流传的PX项目形象,完全是180度的惊天巨变。被要求“正确认识PX项目”的公众,是否该选择转变观念?不过,专家虽然名头不小,话未免也讲得太满了。请问,说“PX项目至少应该离城市100公里才安全”说法子虚乌有的专家,都通读了“国内外任何法律、法规和标准等规章制度”吗?　

　　PX真不会致癌或导致畸形吗?国际上本身对此就有巨大争议,其中一派就认为PX是危险有毒化学品,对胎儿有极高致畸形率,其蒸气与空气能形成爆炸性混合物。说不会致癌或致畸的专家可以说自己更倾向于“PX对人体致癌缺乏证据”的观点,但不能仅以个人观点否认民众担忧的合理性。要证实究竟哪种观点更合理,其实有一个很简单的验证方法,那就是请该专家搬至PX工厂附近住上几年。只有亲自试验过了,然后才能有说服力,否则就不要轻易下结论,拿别人的健康去当试验品。　

　　即使PX本身不致癌,PX生产过程中产生的苯、硫化氢等,也具有高毒性和致癌性,是大气污染物。请问,这些发言的专家们能保证PX工厂一定能保质保量地对此全部进行无害化处理吗?要知道,剧毒铬渣都可以直接露天堆放在珠江上游岸边,哈药集团有钱豪华装修和广告轰炸却没钱治理污染。说什么“我国PX项目引进世界先进技术,成熟安全可靠”,没有强力监管,没有公开透明,安全无害便不可指望。　

　　就拿被台风梅花偶然掀起盖头的大连PX项目来说,在公众毫不知情也未经环评的情况下就已经投产,而且厂区正好就在大连上风口,试问,这样上马PX项目,风险还怎么“可知、可控、可防”?PX项目论证、立项、安全生产、环保等各个环节的严格要求,在现实国情下能否得到严格落实?专家如果对这些避而不谈,其他那些结论即使在理论上没问题,在现实中也绝对行不通。　

　　一帮专家忙不迭地给PX项目唱赞歌,美化漂白PX项目的用意昭然若揭。专家试图让公众以无条件接受的方式“正确认识PX项目”,其实这些专家们该首先放下精英自负的架子,设身处地站在公众担忧的视角来“正确认识PX项目”。

消息来源：检察日报