腾讯则以头条评论之位推荐来自南方都市报的官场逻辑分析，叹息“巡视组挥霍80万实属必然”。这篇社论以县委书记罗平烺那段《爱民十戒书》开篇，强调“一味凌驾于道德制高点，指责秭归县地方政府劳民伤财恐怕对于厘清事情的本质并无裨益。秭归县委县政府之所以要花这样的大手笔来迎接‘巡视组’，背后至少蕴藏着两重逻辑”：“领导以巡视组的形式亲临本地，自然要好生接待，来不得半点差错。毕竟，这关乎到地方未来的发展大局”；“恐怕也与地方领导的晋升之路不可分割”。文末，作者更引述那位秭归县委常委“倒不是说花了80万元就是天价，而是要看钱花在什么地方”之言，感慨如下：“”显然，秭归县官员的内部争议并不在乎该不该花80万元，而仅仅是认为80万元没有打点到位。”

东方早报上，一位“也曾跟随这种考察团、巡视组到过很多地方”的媒体人回忆享受过的“超标接待”，认定其“总的目标就是让被接待者产生好的印象，至少别有坏印象，以至于妨碍了自己的前途。老实说，这种担心并非多余，而是地方官场险恶，加之各种关系盘根错节，谁也不好说到底会不会惹了某位神仙。”根据文中分析，这种攀比会带来“地方与巡视者、视察者共赢的局面，视察的人满意了，地方官至少有个平安无事的结果”，“只是这种共赢的代价就是老百姓的全输”，“制度有其功用，但弱点也昭然若揭，而改变其中的利益链条则没那么容易。”

此时，财新网上那篇《巡视组的账单》已经链接失效，而一份《中共秭归县委办公室关于接待省委巡视组有关情况的说明》得到刊布。根据南方都市报、新快报、东方早报等昨日摘录，秭归县委办公室称，“省委巡视组一行8人，4月12日进驻，5月9日离开。其间开支的费用为114490元。其中，住宿费18180元，生活费31790元。（80万）这些费用中包括省委巡视组工作期间的有关费用；历年及今年以来县委办接待上级领导，外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用；添置办公设备的费用，购买接待酒水的费用。”不过，在这份数据中，未涉及给巡视组成员赠送高达113477元的“礼品”一事，以及购买手机和平板电脑相赠领导。

更大的领导关心此事了。人民日报今天以“湖北一巡视组在秭归20余天花费80万元？”设题，刊出“目前湖北省纪委已派人前往秭归调查此事”的事件进展。文中引述秭归宣传部长郑之问最新辩解，“购买防水运动服是由于巡视组在秭归时下雨，且费用巡视组成员已经自付”，而“平板电脑”是“实际上只买了几个类似‘U盘’的存储设备”。而在中国青年报上，湖北省委巡视办肖主任更是宣布初步了解的情况与报道情况“出入很大”：“没有违规、超标的情况发生。80多万元包括了秭归县过去办事的经费…经费主要部分用于改善秭归县的办公条件，被误认为接待费用。”

正以“温家宝：推进制度改革改变权力过分集中”作为头条的腾讯，在今日评论频道重点推荐《80万巡视费折射多少潜规则》。作者重申，“巡视制度，是我党一种内部自我监督模式，无论是程序正义还是实质正义，都不能打一点折扣”，呼吁“中央决策层应该引起足够重视，尽快封堵各种制度漏洞，减少此类巡视扰民事件的发生。”

（作者：英国《金融时报》中文网专栏作家  徐达内    注：本文仅代表作者个人观点）

消息来源：FT中文网