蓝海公司（化名）与主播李明（化名）签订独家直播合作协议，并为其提供培训、宣传推广、流量及道具扶持，李明年度直播收入约12万元。签约一年后，李明以身体不适为由擅自停播、注销账号，并跳槽至其他平台开展同类直播。蓝海公司将李明诉至法院，要求解除合同，并赔偿违约金59万元及合理支出5万元。北京市海淀区人民法院经审理，判决确认解除案涉合同，李明向蓝海公司支付违约金14万元。

　　原告蓝海公司诉称，其与游戏主播李明于2024年4月签订《主播独家合作协议》，约定蓝海公司独家代理李明的网络演艺活动，如果李明擅自解约，蓝海公司有权要求李明支付违约金300万元。协议签订后，蓝海公司安排李明进行游戏直播，为李明提供培训、商务对接、宣传推广，并投入了流量扶持和游戏道具扶持。李明第一年合作收入12万左右。2025年3月，李明以身体不好为由停止直播并将账号注销，蓝海公司发现他在其他平台开展同类游戏直播。故蓝海公司诉至法院，请求解除合同，并要求李明赔偿违约金59万元及合理支出5万元。

　　被告李明辩称，同意解除合同，但自己收入不高、身体不好，请求法院依法衡量双方履行过程中的过错和实际情况，调减违约金。

　　海淀法院经审理认为，双方签订的《主播独家合作协议》合法有效。李明认可其停止直播、注销账号并另行注册账号直播，该行为违反了协议约定，构成违约，蓝海公司有权解除协议。

　　关于违约金数额，法院认为：合同虽约定300万元，蓝海公司也主动降至59万元，但违约金应以实际损失为基础。合同约定“违约方放弃主张违约金过高权利、守约方免于举证”的条款，不能排除法院依法调减。关于实际损失，蓝海公司称投入10万元流量扶持、54万元游戏道具，但无实际支出证据；考虑到蓝海公司同时会安排多名主播进行游戏直播获取厂商分成，协议未规定公司与主播固定的提成比例，蓝海公司亦未证明李明带给公司的预期利益，因此，以李明实际获取的收益为基准调整违约金较为妥当。

　　综合考虑李明过错较轻、粉丝仅两千余人、年收入仅12万元、小主播商业价值有限等情节，59万元违约金与其创收能力明显不成比例，过高违约金也不利于直播行业健康发展，法院将违约金酌情调整为李明从蓝海公司获取收益总额的1.2倍，即14万元。蓝海公司主张的其他合理支出，因合同没有明确约定，且违约金已足以弥补其费用损失，法院不予支持。

　　最终，法院判决确认解除案涉合同，李明向蓝海公司支付违约金14万元。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决现已生效。

　　法官说法

　　1.契约精神需恪守，违约必然担责

　　依法成立的合同受法律保护，各方应当秉持诚实信用原则，全面履行合同义务。主播签订独家合作协议后，应严格遵守合约约定。如果擅自停播、注销约定账号，或是另开小号直播，均构成违约。此类行为不仅违背契约精神，还会损害经纪公司前期投入、商业收益与正常市场秩序，主播需要依法承担相应违约责任。

　　2.违约金不能成为压垮小主播的“大山”

　　违约应当承担责任，但违约金不能“漫天约定”，高额违约金不应成为小微主播的沉重负担。法院认定违约金，以守约方实际损失为基础，兼顾公平与诚信原则。经纪公司主张高额违约金，应当举证证明培养投入、投流宣传成本、预期收益等事实；仅凭自制表格、零散截图等单薄证据，其诉求往往难以获得法院支持。

　　3.新业态从业者的权益保护，需透过形式看实质

　　主播与经纪公司、平台签署的合作协议，形式上属于平等主体之间的约定。但实践中，部分合同通过高额违约金限制主播流动，变相约束择业自由，主播在履约中处于弱势地位。法院审理此类案件，坚持平衡契约自由与劳动者权益保护。在恪守契约精神、维护有效合同的前提下，充分考量新业态从业者的生存权与发展权，依据公平原则对不合理的高额违约金予以调减，兼顾企业经营权益与从业者合法权益。

　　法官提示

　　主播签订独家合作协议前，务必仔细审阅账号归属、排他条款、竞业限制、违约金、解约条件等关键内容，准确厘清合同性质。若签署的是合作协议，通常难以直接获得劳动法保护；如实际存在劳动管理关系，应当留存考勤排班、薪酬发放等相关证据，依法主张确认劳动关系。如因身体、家庭等客观原因难以继续履约，要与经纪公司正式沟通协商，尽量达成书面解除或变更协议，切勿轻信口头承诺，也不要擅自停播、注销账号或转投竞品，避免承担违约责任。

　　经纪公司应当规范合同管理，重要事项落实书面确认；对主播开展培训、投流、宣传等投入，妥善留存付款凭证、后台记录等证据，违约金约定应当合理适度，切实保障从业者合法权益，共同促进行业健康有序发展。

　　（文中均系化名）

消息来源：中国法院网