名  称    密  码    验证码      
设为首页
 最新公告
 
  >> 分 类 导 航
【法律服务】
┝ 专业服务
【综合性典型案例】
┝ 综合性典型案例
【专题论坛】
┝ 专题论坛
【综合性法律法规】
┝ 法律法规
【地方法律法规】
┝ 地方法律法规
【国家大政方针】
┝ 大政方针
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 全国人大常委会办公厅10月29日新闻发布会
 商务部副部长蒋耀平答记者问:加快推动加工贸易转型升级
 知识产权司法保护十大案件
 公安部负责同志就《国务院关于加强和改进消防工作的意见》答记者问
 关于机关事业单位长期病休人员套改工资和确定退休(退职)费计发比例“工作年限”如何计算问题的通知
 《政府投资项目审计规定》(全文)
 河北省历年交通事故和人身损害赔偿标准(附:各地标准)
 王律师提供法律调查服务
 关于进一步加强住房公积金监管工作的通知
 河北省食品安全有奖举报办法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 专题论坛专题论坛 → 民商合一的法人新规定及其司法适用述评
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
民商合一的法人新规定及其司法适用述评
发表日期: 2017/4/19 8:55:16 阅读次数: 948 查看权限: 普通信息
 
   上海市第一中级人民法院  何 建
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》经第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过,并于2017年10月1日起生效实施。如何准确理解与适用民法总则每一个条文,是摆在裁判者和法律实务者面前的迫切问题。

    民商分立抑或民商合一,关系到民法典编纂体例安排。民法总则的出台已表明我国采取了民商合一的立法体例。众所周知,民法处于基本法的地位,商法则属于特别法。民法总则采取提取公因式的立法技术,在总则部分将民法内容与商法规定进行整合,实现民法和商法对社会经济生活的共同调整。民法典采取民商合一的模式,既符合中国民法的历史传统和现实状况,也符合民商事立法的发展趋势。法人制度是民事法律的基本制度,民法总则在法人新规定方面吸收了不少商法学理论和商事法规范,主要表现在以下三个方面:

    首先,在法人分类上,民法总则按照法人设立目的和功能的不同,将法人分为营利法人、非营利法人与特别法人三类。

    在传统民法上,立法上采用的基本分类方法有两种:一种是“社团法人与财团法人”的划分,大陆法系国家比如德国、瑞士、日本等国民法典多采用社团法人与财团法人的基本分类;另一种是“营利性法人与非营利性法人”,该种分类则为美国等英美法系国家所采用。民法通则将法人分为企业法人和机关法人、事业单位法人、社会团体法人等。这种传统法人制度理论是对民法通则确立法人制度的反映,对于依法建立法人制度、规范经济秩序以及整个社会秩序起到了积极指导作用。现民法总则采用的法人分类,不仅是一种立法上的重要进步,也是最为符合中国的国情。一是营利和非营利能够反映法人之间的根本差异,传承了民法通则按照企业和非企业进行分类的基本思路,反映了商事主体的营利性特征,符合我国的立法习惯,实践意义也更为突出;二是将非营利法人作为一类,既能涵盖事业单位法人、社会团体法人等传统法人形式,还能够涵盖基金会和社会服务机构等新法人形式,符合我国国情;三是适应改革社会组织管理制度、促进社会组织健康有序发展的要求,创设非营利法人类别,有利于健全社会组织法人治理结构,有利于加强对这类组织的引导和规范,促进社会治理创新;四是单独设立特别法人的类别,有利于其更好地参与民事生活,也有利于保护其成员和与其进行民事活动的相对人的合法权益,弥补将法人按营利和非营利进行分类的空白。

    其次,在立法内容上,民法总则既对已有的法人规定进行修改、补充和完善,也吸收了公司法、公司法司法解释(二)(三)等内容的相关规定,丰富和拓展了法人制度理论的同时,进一步明确了清算义务人、法人设立人等主体的民事责任。

    比如,民法总则第六十条规定:“法人以其全部财产独立承担民事责任。”民法通则第三十七条规定法人应具备的条件之一是“能够独立承担民事责任”。从逻辑上讲,独立承担民事责任是法人的特征,而非条件。民法总则将该项从法人应具备的条件中移出,单独作为一条进行规定,体现了立法的严谨和科学;第六十一条第三款规定:“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。”此规定厘清了法定代表人的越权代表行为效力问题,无须再借助表见代理规则,有效保护交易安全;第六十五条规定:“法人的实际情况与登记的事项不一致的,不得对抗善意相对人。”在商事交易中,经常会产生真实的法律状态与外部所见的事实状态不相一致的情形。当实际情况与外观不一致时,只要符合特定要件,就可对外观信赖者,也就是善意相对人进行保护。法人登记事项的公示效力本质是权利外观责任;第七十条第二款明确了法人的清算义务人为董事或理事,第3款规定了清算义务人未及时履行清算义务的损害赔偿责任;第七十五条规定法人设立人的民事责任承担;第六十九条有关法人解散的情形、第八十条至第八十四条有关营利法人组成机构及其职权、出资人滥用权利的责任承担、限制不当利用关联关系以及第八十五条营利法人决议撤销的规定、第八十六条经营活动的要求等,均系从公司法第五条、第十三条、第二十条至第二十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、第五十三条、第一百八十条等规定的内容演化而来。

    再次,在法律适用上,民法总则的诸多法人规定条款采用了准用性规则的立法设计,体现了商法等特别法优先的原则。

    第五十八条规定:“设立法人,法律、行政法规规定须经有关机关批准的,依照其规定。”第六十一条规定:“依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。”第六十八条规定:“法人终止,法律、行政法规规定须经有关机关批准的,依照其规定。”第七十条第二款规定,法人的清算义务人,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。第七十一条规定:“法人的清算程序和清算组职权,没有规定的,参照适用公司法的有关规定。”第七十二条第二款规定,法人清算后的剩余财产分配,法律另有规定的,依照其规定。上述规定无不体现了民法和商法、公司法的交织和粘揉,民法与商法的固有联系决定了商法规范已经深深融入到民法典之中。在学理上,不论是民商合一,还是民商分立,商法多被认为是民法的特别法,并非脱离民法而完全独立存在。民法总则第十一条规定:“其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定。”因此,在法律适用上,依照特别法优先于普通法适用的原则,凡涉及商事的事项,当商法有规定时,优先适用商法;当商法无规定时,则适用民法有关规定。

 

 

 

消息来源:人民法院报


上一篇:司法改革专家系列评论⑨完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度
下一篇:探索解决知产损害赔偿认定难题
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2008-2010 王树恒律师企业法律顾问网-王树恒律师All rights reserved
律所:河北三和时代律师事务所
地址:石家庄市工农路386号
电话:0311-87628267 手机:13503213009或15631069599 联系人:王树恒律师
E-mail:wang_bigman@126.com
冀ICP备09008432号
委托维护:律师建站