河南高院认定368万过路费案证据不足-新闻动态-王树恒律师企业法律顾问网-王树恒律师

核心提示：1月16日下午，河南省高院召开发布会，称时建锋偷逃368万过路费案事实不清证据不足，追责免去平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟、刑一庭庭长侯晓宏职务，副院长任建军停职检查。鉴于该案事实、证据发生重大变化，平顶山中院已建议平顶山市人民检察院撤回起诉。

今天下午4时，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报时建锋偷逃368万过路费一案的情况和对相关人员的责任追究情况。

平顶山市中级人民法院对“时建锋诈骗一案”判决后，引起了社会广泛关注，也引起河南省高级人民法院党组的高度重视。1月13日，河南省高级人民法院院长张立勇批示，要求省法院刑庭、审判监督庭介入了解案情。1月14日，张立勇要求主管刑事、审判监督的副院长召集省院刑庭、审监庭调阅案件卷宗，认真审查。1月15日夜，张立勇主持召开河南省高级人民法院审判委员会，听取平顶山中院对本案的汇报，研究分析案情，随后又召开党组会，研究决定，对相关责任人员进行组织处理。

河南省高级人民法院审判委员会认为，根据现有证据，平顶山中院认定时建锋犯罪的事实不清，证据不足，主要表现在时建锋是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么等。由于时建锋之弟时军锋15日晚向公安机关投案，供述称其哥是替其顶罪，案情出现了重大变化，鉴于此，河南省高级人民法院审委会责成平顶山中院对此案认真审查，妥善处理。

平顶山中院对时建锋案件提起再审后，迅速将被告人时建锋供述其弟弟时军锋参与共同作案的情况，通报给公安、检察机关。公安、检察机关非常重视。犯罪嫌疑人时军锋于15日晚到公安机关投案。鉴于该案事实、证据发生重大变化，平顶山中院已建议平顶山市人民检察院撤回起诉。

河南省高级人民法院党组认为，平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时，存在审查不细、把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理；平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，接受培训，等候处理；平顶山中院副院长任建军，作为主管院长，主持审委会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查；平顶山中院院长郭保振作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话；责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查，对平顶山中院在全省通报批评。

此外，河南省法院作为审判监督的上级法院，因监督指导不力，向河南省委、省委政法委写出检查报告。