暨南大学法学院教授崔建远在《法学杂志》2017年第10期中撰文指出：抵押权的顺位，是指数个抵押权并存于同一抵押物之上时，各抵押权存在着优先的顺序。顺位是一种利益，甚至是一种权利。抵押权的顺位及其权利系相对独立的民事权益，可以转让、放弃、变更，且在损害赔偿场合有助于计算不法行为给抵押权人造成损失的数额，但不可脱离抵押权而孤立地存在，也不会在抵押权消失时仍然存续。

    抵押登记是确定抵押权顺位的首要标准，但在不以登记为生效要件的动产抵押权、浮动抵押权场合，各个抵押权的顺位相同，除非其中有的办理了抵押登记。在我国现行法上，抵押权的预告登记不是确定抵押权顺位的根据，开始编纂的中国民法典应当承继这种理念。我国现行法采取抵押权的顺位升进主义，实务运作也熟悉于此，编纂民法典时应予承继，顺理成章。

    抵押权及其顺位权为非专属性的财产权，故未来的中国民法典承认抵押权顺位的转让，不存在法理上的障碍。我国现行法认可了抵押权顺位的绝对放弃，这与抵押权的顺位升进主义相一致，未来的中国民法典可以承继。我国现行法承认抵押权顺位的变更，但不完善，编纂中国民法典应当克服这个缺点。

消息来源：人民法院报