该物业公司称,公司从去年8月10日开始负责北京市朝阳区高碑店乡高碑店东区停车场的管理。“随着摩拜单车的推广,尤其是近几个月小区内单车使用量陡然大增,每天上百辆单车不规则停放,让小区内环境面目全非。每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。物业公司多次向摩拜公司反映,却均无果。”该物业公司花费人力物力引导使用者集中有序停放,同时每天巡查,将小区内随意停放的单车及时清理并摆放整齐。

　　就此物业公司认为,摩拜公司对使用者的使用行为缺乏提示和监管,导致乱停放现象肆意发生,摩拜公司应承担不可推卸的管理责任。故要求摩拜公司支付公司相应的管理费100元。

　　虽然只是100元,但摩拜公司当庭拒付,称该物业公司并非提起无因管理之诉的适格原告。物业公司收取了50万元服务报酬,与案外人签订了委托服务合同,约定的委托管理事项就包括“交通与车辆停放秩序的管理”。

　　“摩拜公司已采取了积极措施治理共享单车的违停问题。”摩拜公司运维人员付先生出庭作证称,今年5月23日工作人员现场核查,发现约有200辆左右摩拜单车被该物业公司用铁链锁在地下停车库,无法正常使用。第二天上午,他找到物业停车管理处负责人,协调该区域存在共享单车乱停放问题,但对方以摩拜向物业支付高额费用作为放车的条件。因双方未谈妥,他随后报警,在民警指令下,扣留的摩拜单车才被放出。

　　经法官询问,物业公司表示同意调解,方案为只要摩拜公司支付100元,物业公司就撤回起诉。摩拜公司则表示可以改进管理措施,但仍然不同意支付100元的方案。最后法官宣布休庭,此案将择日宣判。(记者林靖)

消息来源：北京晚报