中国政法大学教授王涌在《中外法学》2017年第3期中撰文指出， 法人有林林总总的分类，而所谓元分类是指最基本的分类。元分类按其功能又可以分为两种：一是理论意义上的元分类，二是立法意义上的元分类。

    所谓“立法意义上的元分类”应符合两项特征：一是立法所使用的分类，而非仅仅停留在理论上；二是民法典立法层面上所使用的最基本的分类。立法意义上的法人元分类与法人形态法定主义原则紧密相连。民法总则之所以最终采营利法人和非营利法人的法人元分类，一是对民法通则传统的继承，二是为解决实践中的非营利法人问题，具有合理性。

    营利法人的一般规定实质上发挥了商法典总则的部分功能。法人分类与法人形态法定主义有密切联系。社团法人和财团法人的分类是法人的构造维度的分类，两者之间的差异在减少，甚至存在重叠。中国非营利法人立法中存在体系的叠床架屋和治理的空心洞的困境，我国应制订一部非营利法人法，以弥补这些缺陷。

    民法总则中“非法人组织”的概念存在内在矛盾，不是一个成功创新，非法人组织的本质就是法人。信托也是隐蔽的法人。法人是社会自组织的工具，立法机构应在营利法人和非营利法人的元分类下，将各类“非法人组织”纳入两类法人。应当将非法人组织（合伙企业）赋予法人资格，改造为无限公司。民法典最终应废止“非法人组织”的概念。民法典不应吝啬法人的供给。

消息来源：人民法院报