优酷网诉称，被告在媒体上发布不实言论并大肆炒作，攻击原告公司以及公司负责人，其发布言论的行为已经构成了诋毁商誉，并导致原告的社会评价降低，造成了巨大损失。

　　对此，酷溜公司辩称，是原告先通过网络、短信群发等方式散布不实言论，诽谤公司世界杯流量造假，侵犯了公司的名誉权，故公司才采取正当防卫行为发表相关声明、进行抗辩，该行为合法适当。

　　海淀法院经审理后认为，酷溜公司在自己网站首页专门开辟专栏对原告展开集中批判，虽然主张其行为属于正当防卫，但显然不符合正当防卫的构成要件，即使合一公司确实在先侵犯其名誉权，酷溜公司亦不能“以恶治恶”，其行为仍不能超出必要限度。

　　最后，法院判决酷溜公司立即断开相关侵权网址链接，删除相关图文内容，并在www.ku6.com网站首页的突出位置上发布声明，向原告公开赔礼道歉，道歉声明需保留三十天，并赔偿包括公证费等各项损失共计10万元。

　　宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。

　　■ 法官释案

　　法官说，商业诋毁的目的在于削减竞争对手的商业吸引力，降低其竞争优势，这种行为往往针对性很强，在最终结果上可能导致消费者交易发生根本性的改变。如果在内容上仅涉及一般的人和事，并不指向特定对象，或者所指向的“事实”是既有发生的，都不构成商业诋毁。

消息来源：新京报