“网友们，请你来人肉我”——何文凯的表现显然是执拗的，他的执拗，恰在于其选择了一种胜算不大的自我证明路径。如同新闻中所说，“对手是千千万万个手持高倍放大镜、立誓要把他审视个清楚的网民”。事实正是，不管何文凯清廉与否，当其选择了“人肉搜索”，实际上亦把自己置于“不规范监督”的现场。就算是网友经由搜索证明了何文凯的清廉，在无边界的搜索中，他招致的必然还有隐私的失去，和更多私域的伤害。就此而言，何文凯终将是那个“输者”。

　　此时此刻，和那些遭遇“人肉搜索”之虞的官员相比，谁能说何文凯的可能遭际又有多少区别？无论是因为一根皮带或者是一包香烟，继而在网友的深入追查中，让一个贪腐官员再无藏匿之地；或者是一个自以为廉洁的官员，他果敢地选择了“人肉搜索”的清白表达方式，实际上这都是一种“次优”的监督现实：纵然可能会有人肉搜索之后的惊喜，但将对官员清廉状况的监督托付给了不确定的网络，这本身就充满风险，也不等同于稳定和持续的监督效应。

　　所以，回到何文凯事件本身，必须条分缕析的，是他公开表示清廉后所遭遇的信任危机。为什么围观者会不相信何文凯的清廉自陈？以更大的视野来观察，这对应的，不免首先是官员言行公信力的整体下降，现实对此已有太多的佐证，但这远非最重要的那个缘由。既然官员个体的言行无法被取信，那么就必须提供一种制度性的安排或展示，来让官员的清廉被更多人所看见，让何文凯这样的不惮于自陈清白者，也不至于孤立无援——而这，恰恰是何文凯事件中更大的缺位。

　　执拗和缺位，是如此鲜明地共存于何文凯事件之中，但它们再次证明的，不过还是官员财产公开的必要，以及官员财产公开的“中立性”。这其实已是无数次提及的常识：当官员的财产状况不再是秘密，那么网友自然不会对一块表或是一辆车穷追不舍。而一位敢于自我表示清廉的官员，更无须支付网络搜索的代价来赢得清白。看清于此，我们还能得出结论：对于大部分官员来说，财产公开的价值更在于保护他们，既能预防其腐败，同样令其不至于陷入“百口难辩”的境地。

　　谁才能为一位“求人肉”的官员证明清廉？除了官员财产公开给出的透明信息，不会再有其他。新闻的结局是，在遭遇种种意想不到的人肉搜索情形后，何文凯已决定放弃这场与网友的“战争”，他最后以这样一条微博作结：“忽然间，被孤独重重包围，江湖刀光剑影，心境一片荒芜”——这无疑是一个忧伤的结局。因为它熄灭的不仅有何文凯心里的火，还有围观者的热情。一个主动表示清廉的官员不应被孤独包围，心境更不能走向荒芜，而一切，只能依赖于制度改造的提速。

消息来源：西安晚报