文章称，当前，互联网日益成为群众表达诉求、进行社会监督的重要平台，网络监督力量势不可挡，互联网反腐事件接连发生。“天价烟”查出了腐败局长，审计局长超规格接待网络曝光后受到处分，“表哥”、“房叔”、“官员不雅视频”等网络曝光事件被查实。互联网反腐通过对公权力、公职人员的监督，让一些腐败分子、腐败行为无所遁形，也引发了社会公众的热议、忧虑。

　　文章指出，通过对一系列个案梳理，会发现互联网反腐存在两种情况。一种是前端举报，即举报人直接将举报内容发送到互联网，并没有按正规途径向纪检监察机关、检察机关等职能部门举报或表明向某职能部门举报。“表哥”事件就是一个比较有代表性的例子。对此类互联网举报，职能部门在信息获取、处理环节如出现滞后或缺位现象，易引发不良影响，影响自身的公信力、美誉度。另一种是后端举报，即举报人向职能部门举报后，对办理处理结果不满，将举报内容、办理过程发送到互联网，引发关注、评议，对职能部门工作造成压力。从现实情况看，这类举报数量较少。职能部门因已先行调查，在收集证据、核实问题上如有充分保障，不易引发较大舆论事件。

　　文章进一步指出，实践证明，群众信访举报是了解社情民意、获取案件线索的重要来源。我们注重发挥群众在反腐败工作中的重要作用，但反对“运动式”、“情绪化”反腐，主张制度化组织群众参与反腐倡廉建设。面对互联网日益成为群众参与反腐的阵地，在保障群众参与反腐热情的前提下，当务之急要解决好互联网反腐的无序化、自生长问题，要将互联网反腐纳入制度化、法治化轨道。这就需要理顺职能部门反腐与民间个体反腐之间的关系，实现制度反腐对互联网反腐的有效承接，加强对互联网反腐的引导、整合，将互联网反腐信息有效转化为案件线索来源。这就要充分考虑互联网传播信息特有的规律，建立一套与传统工作方式不同的应对模式，在互联网涉腐信息收集、核实、回应等关键环节上想办法、下功夫。

　　文章称，在信息获取环节，完善互联网反腐信息收集机制，建设专门的网络舆情队伍，与知名网站建立信息交流机制，及时掌握涉腐网络舆情动态。在信息处理环节，建立互联网反腐信息快速报送办理机制，对互联网反腐所涉及的违纪贪腐线索要“闻腐而动”、“跟腐而进”，做到准备足、调查严、定性准、处理稳。“房叔”事件的处理过程就是一个值得借鉴的范本，有关部门以快速调查、及时回应的方式赢得了网民的信任和支持。

　　文章最后指出，在信息化社会，如能有效地将互联网反腐纳入制度化、法治化轨道，充分利用好群众通过网络空间进行的政治参与，我们有理由相信，互联网反腐将充分释放其社会监督的“正能量”，最大限度地减少其副作用。

消息来源：中新网