“非洲牛郎门”事件中,爆料人发帖称,在中石化武汉乙烯项目中,中石化一名女性处长接受性贿赂,在评标过程中非法降价30万美元,让某投标公司低价中标,爆料者还贴出了所谓的“非洲牛郎照”。由于涉及色诱、贿赂、国企等敏感字眼,该网络爆料帖子迅速升温,成为网站特别是论坛的热门帖子。1月3日,该女处长回应称,网爆内容与实际情况严重不符,其本人已经主动向组织说明情况,并已经向公安机关报案。中石化也表示,正在核实相关情况,其官方微博同时回应称,“非洲牛郎”图片实为张冠李戴的新闻照片。

　　随着网络时代的突飞猛进,网络爆料已然成为网络世界的高频现象,其中不乏一些人身攻击。如何界定网络爆料这一行为的性质? 亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良在接受记者采访时认为,这需要视具体情况而定:如果爆料人没有主观恶意,爆料内容基本属实,即便存有部分失实内容,也认为是爆料人在行使正常的言论自由权,以言论自由为表现形式进行舆论监督;倘若爆料人故意捏造并散布虚假事实,以达到陷害被爆料者的目的,则认为是造谣诽谤,情节严重的可能涉嫌诽谤犯罪。

　　面对不实网络爆料,被爆料者该如何维护自己的合法权益?网络爆料管理如何更趋规范化?刘德良表示,从现有法律规定来说,网络爆料管理并不存在真空地带,比如民法、刑法都已经作出相应规定,被爆料者可以向法院提起侵权诉讼。

　　而在北京航空航天大学廉洁研究与教育中心主任、公共管理学院教授任建明看来,网络曝光多与“反腐”关联,从这个角度出发,加强网络曝光规范化管理,必须由相关部门进一步畅通反腐诉求渠道。

消息来源：检察日报