5月2日下午，吴女士驾车从连霍高速的潼关收费站回西安，但是一路上由于施工，有的路段车辆限速只有30公里，整个路段限速的路程将近90%。吴女士认为，从潼关到西安，总共交了65元钱，其中潼关到西安市临潼区一段由于修路一直跑不起来，但是收费站还是收了50元钱，并没有因为路况太差而少收费。根据收费票上印的“陕西省交通厅”字样，吴女士把陕西省交通运输厅告上了法庭，要求退还潼关至临潼段的车辆通行费50元钱。

　　在法庭上，陕西省交通厅是否应作为本案被告，成为双方争论的焦点。陕西省交通厅的代理律师认为，虽然吴女士出示的高速公路收费票据上印有“陕西省交通厅公路车辆通行费票证专用章”的字样，但交通厅只是收费票据的监制单位，而不是收费单位，收费单位应该是交通厅下属的陕西高速集团。

　　吴女士的代理律师则认为，根据国家税收有关法律规定，收款单位应该在收款凭据上写上自己的名称和盖章，如果上面盖有陕西高速集团的印章，他就会起诉高速集团。但票据上盖的是陕西省交通厅的印章，所以陕西省交通厅理应是本案的被告人。

　　审理期间，法院征求原告的意见是否可以调解，被原告回绝。法庭没有当场判决。法律专家建议，高速公路管理部门应尽快出台相应策略，对突发事件或其他影响到公路正常运转的现象，制定实施细则，避免类似的纠纷和矛盾。

消息来源：中国广播网