2010年中秋、国庆“两节”临近，节日期间“加班费”问题引起广泛关注。几天来，北京市劳动保障部门发布消息，提醒各相关单位不能用倒休冲抵“加班费”；最高人民法院出台司法解释，明确了“加班费”争议的举证责任。但面对这些利好，仍有不少网民表示对实际领到“加班费”不报奢望，甚至有人直言为“痴心妄想”。

       网民的抱怨或许有些过激，但并不全是凭空抱怨。近年来，我国加大了劳动者合法权益保障力度，但超时劳动、不依法支付加班工资问题依旧较为严重。以“智联招聘”曾经做过的调查为例，去年“五一”期间有１０％的职场人需要加班，但其中只有４８．３％的加班者能够拿到加班工资。法律明文规定的“加班费”，对一些“加班族”而言，总是可望而不可即。

       付出劳动获得收入，本是天经地义。作为劳动者，谁都期待能够及时足额拿到加班工资，也希望法律武器能够保障自己的合法权益。但问题是，在与用人单位的博弈中，劳动者通常处于劣势，再加上“对簿公堂”费时费力，又常因难以提供加班记录等事实证据而无法确保打赢官司，最后往往无奈放弃。

       最高法院出台的司法解释对加班的举证责任进行了明确分配，对用人单位隐匿加班证据的现象作出了法律限制，为劳动者追索“加班费”提供了进一步保护。但显然仅有这些还不够。现行法律规定用人单位必须支付“加班费”，对于违法行为的查处惩治却规定不足。进一步完善法律制度，是解决“加班费”这一老大难问题的必要之策。

      每到重要的法定节假日，劳动保障部门总是会及时就“加班费”问题发出提示；对于劳动者有关“加班费”问题的举报投诉，劳动监察部门也多会积极解决并予以反馈。但更应该认识到的是，用人单位不依法支付“加班费”，并非简单的劳动纠纷，而是典型的违法行为。主动深入相关单位，检查督促“加班费”的兑现，坚决查处和惩治违法行为，是相关部门的应尽之责，也是回应劳动者期待的迫切之举。

       对于个人而言，“加班费”不是小事，关系到劳动者的切身利益。对于国家而言，解决好“加班费”兑现难问题同样不是小事，关系着法律的权威。期待各用人单位严格依法支付“加班费”，也期待劳动者勇于拿起法律武器维护自身权益，更期待政府能拿出更为有效的措施，让劳动者拿到“加班费”不再成为奢望。

相关新闻：

    最高法发布司法解释统一劳动争议裁判尺度

    最高法：劳动者追索加班费等案件法院应当受理

    追索加班费案件中用人单位也承担相应举证责任 

    停薪留职、内退人员与新单位发生争议的按劳动关系处理

    劳动争议被挂靠单位将列为诉讼当事人

    劳动争议法院收案猛增 最高法院详解主要原因

    最高法明确劳动者加班举证责任 回应“饭票抵工资” 

    关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）

    如何用制度倒逼老板和用人单位主动支付加班费

消息来源：新华网